PNG vs JPG vs WEBP vs AVIF: какой формат изображения выбрать в 2025

Когда нужно «сохранить картинку», все четыре формата — PNG, JPG, WEBP, AVIF — справятся. Но размер файла, качество и совместимость будут принципиально разные. Эта статья разбирает каждый формат, показывает таблицу сравнения и даёт прямые рекомендации, что выбрать под ваш сценарий.

Короткий ответ

Для веб-сайта — WEBP или AVIF. Для пересылки коллегам и печати — JPG (фото) или PNG (скриншоты, графика с прозрачностью).

Сравнительная таблица форматов

Формат	Сжатие	Прозрачность	Анимация	Размер*	Браузеры
JPG	с потерями	нет	нет	базовый (100 %)	все
PNG	без потерь	да (alpha)	только APNG	300–500 % от JPG	все
WEBP	с потерями и без	да	да	~70 % от JPG	Chrome, FF, Safari 14+, Edge
AVIF	с потерями и без	да	да	~50 % от JPG	Chrome 85+, FF 93+, Safari 16.4+

* Усреднённый размер фотографии при визуально одинаковом качестве.

JPG (JPEG) — рабочая лошадка для фото

Создан в начале 90-х и до сих пор поддерживается всем — от старого фотоаппарата до принтера в МФЦ. Использует сжатие с потерями: алгоритм отбрасывает информацию, которую глаз почти не замечает (тонкие переходы цвета, высокочастотные детали).

Когда брать: фотографии для пересылки, печати, выгрузки на файлообменник.
Когда не брать: скриншоты с текстом (буквы становятся мутными), иконки и логотипы (нужна резкость), графика с прозрачностью.
Качество: при сохранении выбирайте 80–90 — это оптимум по соотношению размер/качество.

PNG — идеален для скриншотов и графики

Использует сжатие без потерь: каждый пиксель остаётся точно таким же, как был. Поддерживает прозрачность (alpha-канал). Для фотографий это излишне — файлы получаются в разы больше, чем JPG. Зато для скриншотов с текстом, иконок, логотипов, мокапов и UI-графики PNG объективно лучший выбор.

WEBP — современная замена и JPG, и PNG

Разработан Google в 2010-м. Поддерживает оба режима сжатия (с потерями и без), прозрачность и анимацию. На фотографиях даёт в среднем на 25–35 % меньший размер, чем JPG при том же визуальном качестве. Все современные браузеры понимают WEBP «из коробки».

Почему WEBP — стандарт для веба

Меньший размер → быстрее загрузка → выше Core Web Vitals → лучше позиции в Google. Если у вас сайт, и вы ещё не перешли на WEBP — это самая дешёвая оптимизация скорости из возможных.

AVIF — самый компактный, но новый

AVIF использует кодек AV1 (тот же, что в видео). Сжимает на 20–50 % сильнее WEBP при том же качестве, особенно на фотографиях с большим количеством мелких деталей. Минусы: кодирование медленнее и поддержка в старых программах ограничена.

Когда брать: современный сайт, где важна скорость; галереи; lazy loading.
Когда не брать: отправка по email, печать, открытие в Photoshop старее CC 2024.

Какой формат выбрать — практические рекомендации

Фотография для соцсетей или мессенджера → JPG, качество 90.
Скриншот, иконка, логотип, графика с прозрачностью → PNG.
Картинка для сайта → WEBP, либо AVIF с фолбэком на JPG через тег <picture>.
Анимация без звука → WEBP-анимация (заменяет старый GIF) или MP4/WebM.
Печать → исходный TIFF или JPG с максимальным качеством.

Как конвертировать изображения у нас

На «Редактор Онлайн» есть несколько связанных инструментов:

JPG в PDF — собрать несколько фото в один PDF.
PDF в JPG — каждая страница PDF становится отдельной картинкой.
Сжать PDF / изображения — уменьшить вес без видимой потери качества.

Часто задаваемые вопросы

Что меньше весит — PNG или JPG?

Для фотографий JPG обычно меньше PNG в 5–10 раз, потому что использует сжатие с потерями. Для скриншотов, иконок и логотипов с большими областями одного цвета PNG может быть меньше JPG за счёт сжатия без потерь.

Стоит ли переходить на WEBP в 2025?

Да, для веб-сайтов. WEBP даёт на 25–35 % меньший размер при том же визуальном качестве и поддерживается всеми современными браузерами (Chrome, Firefox, Safari 14+, Edge). Для печати и пересылки коллегам в мессенджерах безопаснее JPG/PNG.

Что такое AVIF и зачем он нужен?

AVIF — новейший формат на основе кодека AV1. На 50 % меньше JPG при том же качестве и до 20 % меньше WEBP. Поддерживается Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+. Хорош для современных сайтов, но пока не открывается во всех старых программах.

В каком формате лучше хранить фото в архиве?

Если важно качество — в исходном RAW или TIFF. Для повседневного архива JPG с качеством 90–95 даёт хороший баланс размера и качества. PNG для фото оправдан только когда нужна прозрачность (что для фото редкость).

Можно ли конвертировать PNG в JPG без потери качества?

Технически нет: JPG всегда применяет сжатие с потерями. Но при качестве 95–100 разницу глазом увидеть невозможно — это и называют «визуально без потерь». Если нужно настоящее сохранение каждого пикселя, выбирайте WEBP в режиме lossless или PNG.

Связанные статьи

Сжать или конвертировать изображения

Бесплатно, без регистрации, без водяных знаков. Поддерживаются PNG, JPG, WEBP.

Открыть инструмент